有一種疲憊叫解釋－Cara的部落格

Owen 戀愛是道。道，可道，非常道。柏拉圖式的精神戀愛更是說不清。我認沒有單一的戀愛，如純精神戀愛。戀愛需要兩個人有共同的語言，信念，大體一致的價值取向。相通的人生觀和世界觀，有了這些戀愛才有基礎，有了;神交（我姑且這樣寫），當對方散發特別的體香時，我便認這是精神戀愛。但它不長久，戀愛最終還是要走到面包上。當然我不是說戀愛就是物質或肢體，但我認是必不可少的。子曾經曰：食色性也。有色豈能缺食？我也曾有這樣的願景和體驗，但現實不能長久，便沒有過多的去想和追求精神戀愛。有朋友跟我說：當沒有面包時，戀愛就像生活中計劃的裝飾品被最先取消。因裝飾品是可有可無的。我不完全支持他的說法，但也不否定，因為他說的有一些道理。我認一味的追求意識上的東西未免太過玄，如道。有了愛情就應該住破房子，食不果腹？有了精神戀愛就應該不食人間煙火？鄧爺爺早就作了論述：貧窮不是社會主義，社會主義不是貧窮的。戀愛亦如此。我常羨慕向往;采菊東籬下，悠然見南山的陶淵明恬淡生活，但後來才了解到陶先生家是有仆人的。他的精神家園是有物質基礎的。所有的愛情到最後都會歸于名存實亡的負累或者婚姻後的平淡消亡。;從相識到現在，從冷淡到關懷，從拒絕到依賴，從陌生到相愛；從深信到疑猜，從疼愛到傷害，從炫爛到蒼白，從廝守到分開，從感動到感概，從體諒到責怪，從期待到無奈，從狂喜到悲哀；一段情寧願短暫精彩，還是先去問他會不會有將來，一份愛如果消逝的太快，你可不可以當它是命運的安排。戀愛不具有目的性，一旦有就是愛情。但誰又沒有目的？我還認沒有永恒的精神戀愛。我們常常追求永恒，但人人求變。既然人人求變，那永恒就有問題了。在兩個變化的形態中繼續永恒可想有多難。當戀愛進入婚姻，我感覺更多的是對家和家人的責任，戀愛似乎終止了，更不用說花前月下浪漫等等。我似乎說得太多了，也有點莫衷一是。柏拉圖式的精神戀愛不是不好，但一味追求便有問題，我想愛情是精神的，也是物質的。但願你的愛情是完美的！